Фильм Аноним
Твой отзыв и оценка будут учитываться в рейтинге Ten Stars!
Anonymous
Последние обзоры экспертов (Всего 26)
Роланд Эммерих, взявшись за раскрытие личности Шекспира, снял толковую историческую картину о тайнах и загадках, окутывающих эпоху Елизаветы. Ведь когда речь заходит о престолонаследие, незаконнорожденных детях, любовниках – интриги и страсти оказываются просто на высоте! И Роланд, это отлично в «Анониме» иллюстрирует, но ко всему прочему добавляет и искусство, рассказывая вольную историю происхождения Шекспира.
Вот только в «Анониме» есть один, но существенный недостаток. История в нем искажена и переполнена спорными моментами, что моментально выливается в грязь, с ожесточением летящую на бедного режиссера, решившего отойти от своих стандартных разрушений-катастроф. Но, если вы дадите шанс «Анониму» сыграть по его правилам, с его исторической правдой, то кино вам понравится.
Сначала будет немножко сложно втянуться в повествование, ведь Роланд начнет тасовать прошлое с настоящим и разобраться моментально, кто есть кто, будет тяжело. Но немножко поднапрягшись, вы втянитесь и все поймете! И тогда «Аноним» захватит вас в свои сети тайн и интриг, а также искусства слова, способного хлестать и убивать, а также порождать и возрождать!
Хорошая актерская работа. 
Историческая достоверность - под большим вопросом! 
Аноним/ Anonymous
Текст в переводе
Ну, что, вы готовы к дозе занимательного конспирологического литературоведения от автора фильмов «День независимости», «Послезавтра» и «2012»? Впрочем, Роланду Эммериху наплевать, готовы вы или нет — действуя по принципу «Кто не спрятался, я не виноват!», он обрушивает на ни в чем не повинный мир своего «Анонима», фильм о том, что Уильяма Шекспира, представьте себе, на самом деле не было. 
Но вряд ли Эммерих может винить в таком результате кого-то, кроме себя. Скажем, пытаясь придать «Анониму» дополнительной культурной респектабельности, он придумывает пролог и эпилог, обставляющий фильм как спектакль на сцене, вступительные и заключительные слова к которому произносит легендарный британский актёр Дерек Джекоби, человек, переигравший в театре и в кино огромное количество шекспировских персонажей. При этом он, кажется, совершенно не замечает, что таким образом по сути расписывается в том, что его собственная история — тоже всего лишь очередной вымысел. Вердикт Кочерыжкин — аттракцион «майор танковых войск учит нас литературе» — дикий, но не очень-то в своей дикости симпатичный 
Аноним
Текст в переводе
Рис Иванс (актер, сам по себе, очень достойный) с макияжем под Джека Воробья перемежает запретное писательство (ломящиеся от рукописей стеллажи — один из главных анекдотов ленты) с кровосмесительными адюльтерами (финальный разворот не снился даже Шьямалану) и походами в театр в компании кучерявого юноши (который не то, что вы подумали, но все равно ого-го). Упомянутый юноша и его претендующий на трон рыжеволосый товарищ (и снова, не то, что вы подумали) картинно выделяются из толпы прочих брюнетов своими золотистыми локонами, что ассоциируются в первую очередь с электрическими плойками века нынешнего нежели с модой века XVI. Собственно, Шекспир — неграмотный актеришка, какому незадачливый драматург опрометчиво передает все пьесы Де Вера, — выведен тут мерзавцем из мерзавцев, да и к тому же — главным шутом, этакой пародией на Джозефа Файнса из "Влюбленного Шекспира". Причины, почему "Аноним" ни разу не драма, не историческая и вообще не всерьез, можно разбирать и обсасывать до бесконечности, — само кино, как чистой воды аттракцион и двухчасовая забава, хуже от этого не становится. И тут, кстати, надо отметить заслугу самого Эммериха, который не только умело ворочает гигантскими бюджетами, но и вообще действительно большой профессионал с внутренним чутьем, что каждый раз останавливает его на самой грани фола, трэша и пропасти. 
Аноним
Текст в переводе
Невозможно сейчас вдаваться в подробности многолетних препирательств «стратфордианцев» и «нестратфордианцев», то есть тех, кто считает, что Шекспир существовал и творил сам, под своим именем, и тех, кто полагает, что за именем великого драматурга могли стоять королева Елизавета, Фрэнсис Бэкон, Эдуард де Вер, граф Ретленд и/или его супруга. (На этот счет есть прекрасный отечественный источник – книга Ильи Гилилова «Игра об Уильяме Шекспире»). Эммерих же обозначил свою позицию четко, выдвинув в качестве своего претендента именно де Вера, и мнение свое подтвердил, расписав биографию последнего чуть ли не по годам. Версия, которая рассматривается в «Анониме», значительно приукрашена абсолютно ничем не обуздываемой фантазией сценариста (здесь и инцест, и дети королевы-девственницы, и совершенно дьявольские интриги, и локальные трагедии вокруг престола, в общем, все в соответствующем духе). Тем не менее, версия эта хороша тем, что может объяснить практически любое место шекспировского текста. И странные обращения в сонетах, и какое-то личное, болезненное отношение к венценосным особам, и любовь к Италии, и намеки в «Гамлете». Добавить к этому то, что команда Эммериха умеет лучше всего, – антураж, детально выверенные декорации, в меру компьютерного рисования – эффект получится сильный. И его совсем не портит то, что после Эдуарда де Вера, графа Оксфорда, остались его личные сочинения, нимало не похожие на то, что могло бы принадлежать перу Уильяма Шекспира, гениального драматурга, или того, кто писал под этим именем. 
Аноним / Anonymous
Текст в переводе
В фильме потрясает все: идея, сюжет, актерская игра, костюмы, декорации. Лишь немного нереалистично выглядят кадры с панорамой всего Лондона, но здесь ничего не поделаешь, панорама была создана с помощью компьютерной графики. Нам, зрителям и читателям, решать самим, верить или не верить в рассказанную историю. Но в конце уже назревает другой вопрос: а так ли важно, какую фамилию носил автор «Гамлета» и кем, на самом деле, был Уильям Шекспир? Последние отзывы пользователей (Всего 3)
Играли красиво, но долго
Фильм «Аноним» напомнил мне красивую театральную постановку, с хорошими актерами, которые вкладывали в своих персонажей всю душу. И прекрасной была их игра, спору нет. Но вот только уж слишком долго они мелькали на экране. Настолько долго, что под конец утомили зрителя своими диалогами и перипетиями. И не смог более зритель воспринимать их талантливые перевоплощения. Ибо желал он поскорее узреть финал сей истории.
Актеры постарались на славу. Как и все остальные, впрочем. Красивые костюмы, декорации – все как надо. Слишком большой хронометраж не позволяет сполна насладиться представлением, так как в конце оно уже не воспринимается. 
Затянуто
Сама идея того, что пьесы Шекспира мог писать кто-то другой мне понравилась. И даже темы инцеста меня не смутили. Но вот что мне не понравилось, так это очень длинный хронометраж. Целых два часа для такой картины это слишком много. Особенно скучно было смотреть ближе к финалу, когда начались эти восстания и дворцовые перевороты.
Актеры играли действительно хорошо. Вот уж на что нельзя пожаловаться. Каждый из них старался. И костюмы, и декорации, и диалоги – все было на высоте. Как я уже говорил – очень длинный фильм. Во второй его части просто нет чего-то такого, что бы удерживало внимание зрителя. 
Красиво
Да, именно красиво. Это невероятно красивый фильм. И именно эта безупречная стилизация и бросается в глаза в первую очередь. Костюмы, декорации, грим – все на самом высшем уровне. Как и актерская игра. Здесь собраны лучшие из возможных актеров. И смотреть за ними – одно наслаждение для глаз. Я не буду говорить о том, насколько правда то, что показано в фильме. Ведь историки допускают такую возможность. Предлагаю и вам не судить о достоверности, а просто насладиться действительно очень красивым и интересным фильмом.
Блестящий актерский состав. Одна Ванесса Редгрейв чего только стоит. Никаких минусов. Абсолютно. 
