Фильм Стыд
Твой отзыв и оценка будут учитываться в рейтинге Ten Stars!
Shame
Последние обзоры экспертов (Всего 28)
Кому будет стыдно?
Главный герой фильма постоянно занимается онанизмом, то у себя дома, то в туалете на работе. Постоянно смотрит порно либо в перерывах между делами, либо по вечерам в полнейшем одиночестве после трудовых будней. А порой он занимается сексом с незнакомками, а иногда снимает проституток, чтобы девушки за определенную сумму денег воплощали все его заветные желания, подсмотренные им из потока порнографических фильмов. «Стыд» Стив МакКуина не смотря на провокационное зрелище, множество сцен соития и демонстрациию мужской и женской обнаженки – кино совершенно не о сексе.
Стыд – это чувство, которое должны испытывать люди, живущие не по законам «правильного общества», в котором ценится традиционный секс между мужчиной и женщиной и идеалы, заключающиеся в постройке дома, посадке дерева и рождение и воспитание ребенка.
Так почему же Брэндон должен испытывать стыд? Почему он не может жить своей жизнью? Почему Брэндон должен переживать насчет того, что у него не встает на девушку, которая мечтает увидеть в нем сначала своего парня, а потом и мужа? Почему ему нельзя перепихнуться в темных комнатах с понравившимся парнем, чтобы тот ему сделал отличный минет? Почему?
Вразумительного ответа на этот вопрос, «правильное общество» дать не может, но зато оно способно в лице его сестры покончить жизнь самоубийством. Показать как эгоистическое и потребительское отношение к людям способно довести до краха. Да, Брэндон волнуется, как и любой нормальный человек, который бы переживал из-за попытки самоубийства собственной сестры, но это совершенно не означает, что ему стыдно. Это жизнь только его, и он будет проживать, а вернее потреблять её так, как ему хочется. Любые попытки, что-либо доказать Брэндону, априори будут разрушены, потому что стыдиться необходимо не ему, а «правильному обществу», которое пытается навязать главному герою фильма правильный стиль поведения.
Интересная идея фильма, которая порождает множество любопытных теорий. 
Долгая счастливая жизнь
Текст в переводе
Предыдущий фильм фестивального любимца Стива МакКуина «Голод» легко рифмуется с его новой работой, на что указывает и сам автор. Дебют – экранизация известного исторического эпизода голодовки главы ирландского сопротивления Бобби Сэндза – рассказывал о достижении внутренней свободы в клетке внешних обстоятельств (т.е. буквально, в тюрьме) через умерщвление тела. Второй фильм говорит о попытке вырваться из клетки внутренней, темницы плоти, в условиях обманчиво благополучной жизни, т.е. свободы внешней. И только теперь проясняются почерк и задачи режиссера, поначалу покорявшего зрителя разве что неожиданным для новичка мастерством владения формой – в «Стыде» уже очевидны моралистские, чуть ли не миссионерские нотки в творчестве. 
Самая расхожая претензия к ленте МакКуина – обвинение в пошлости – в конечном итоге, не находит оправданий. Ни патетичность метода, ни броский символизм, ни музыка Баха в сцене совокупления, ни сведение безэмоциональной истории к театрального толка трагедии, ни сама «скользкая тема» не являются чем-то недостойным стиля даже самых признанных классиков – тут можно привести не одну сотню примеров, оспаривающих позицию сноба. А уж мнимая скандальность эротических сцен, на которой столь упорно настаивают маркетологи фильма, способна возмутить разве что ханжу и добропорядочного семьянина. Проблема «Стыда» интересней и тоньше, и обусловлена она назидательным тоном автора, срывающим покровы с измученного вседозволенностью героя, фактически – с легко узнаваемого каждому и в каждом из нас современника. В Библии это называлось хамовым грехом: в книге Бытия один из сыновей Ноя – Хам – высмеял наготу захмелевшего и уснувшего под деревом отца, за что и заслужил его гневное проклятие. В этом и заключается главная неудача «Стыда»: не пошлость, а хамство – обнажение сути, но сути постыдной, которую невозможно изменить или хотя бы оправдать. Конечно, МакКуин не так жесток, чтобы презрительно указывать на уродство ближнего и потешаться над ним, напротив – жанр трагедии подразумевает сочувствие, и фильм его отнюдь не лишён. Но посыл, миссия автора так и остаются сомнительными – вопросы поставлены, но ответить на них невозможно, во всяком случае – не герою и не зрителю. И этим автор схож, скорее, с ветхозаветными моралистами, оставлявшими обреченных и проклятых крутиться в своем колесе, чем на атеиста и воинствующего левака Бертолуччи, подарившего своему герою и освобождение духа – в любви, и тела – в смерти. 
Стыд
Текст в переводе
Стив МакКуин пришел в «большое кино» из мира современного искусства. Как принято говорить в подобных случаях: оно и видно. Равно как и «Голод», где изумительный артист Фассбендер героически таял на глазах, пребывая в образе объявившего голодовку заключенного, «Стыд» — это прежде всего экспозиция больших талантов исполнителя главной роли. И действительно, за Майклом Фассбендером наблюдаешь, как за предметом доподлинного искусства. Играя Брэндона, несколько перверсивного манхэттенского клерка, актер каким-то чудом умудряется быть на экране не пациентом, не «американским психопатом», а дико красивым символом одиночества, которое в большом суетливом городе, как известно, ранит нестерпимо больно. По сюжету свои душевные страдания главный герой научился успешно замещать сексом. С ним, правда, если поверить авторам фильма, в США дела обстоят примерно так же, как с сильнодействующими анальгетиками — эффект есть, но если подсесть, становишься тупым безвольным наркоманом, который в какой-то момент перестает ощущать что-либо, кроме потребности в «дозе». Остановить процесс превращения мужчины в приложение к своему собственному члену здесь призвана чудная Кэри Маллиган, играющая младшую сестру Брэндона. Когда неуверенным сиплым голоском девушка запоет «New York, New York», по щеке разбитного братца скатится скупая слеза. Для полного выздоровления, впрочем, этого окажется недостаточно. Смешно, конечно, но «Стыд», несмотря на влепленное NC-17 за откровенные сцены, по части благовоспитанности может потягаться с воскресной проповедью. Стив МакКуин начинает предельно сдержанно. Пока на фоне вечно гиперэрегированного Нью-Йорка развивается большая человеческая трагедия, зритель медленно, но верно приходит к выводу, что стыд — он, как и красота, в глазах смотрящего (собственно, каждый раз, когда герой Фассбендера приспускает брюки, ты невольно вздрагиваешь, ожидая какого-нибудь непотребства, а тот бац — и к новым штанишкам тянется, чтоб переодеться). В сущности, на протяжении всего фильма режиссер рысцой бежит от непристойности. И что удивительно, у него это замечательно выходит: на сценах секса, которые тут время от времени случаются, тебе не до смущения — все мысли в основном о том, как оператор сумел так потрясающе выставить на съемочной площадке свет. Безусловно, МакКуин был бы совсем умницей, не случись с ним к финалу беда. Убежав от непристойности, автор пересек финишную прямую, за которой все это время пряталась дремучая непроходимая пошлость. Кажется, чем-то подобным обычно промышляет режиссер Аронофски, чтоб под помпезного Баха, да с заламыванием рук, да с проливным дождем, который красиво умоет заплаканное лицо страдальца, да с багрово-красной кровью, стекающей по белоснежной кафельной плитке, и обязательным грехопадением (видимо, чтоб зритель взвизгнул он неожиданности, оно тут происходит в гей-клубе под утробный рев фрустрированного героя). Честно говоря, в эти моменты твоя ладонь непроизвольно тянется к лицу, и впервые за два часа тебе становится по-настоящему стыдно. 
Стыд
Текст в переводе
В новом тысячелетии, под завязку полном свобод и слегка страдающем от недобора устоев, психологический очерк стал еще и физиологичным — рассказать о некой социальной страте проще всего, живописав, как, с кем и насколько регулярно ее представители спят. Поскольку главный человек сегодня — клерк, Стив МакКуин пишет точнейший портрет поколения, демонстрируя нам героя, личная жизнь которого крутится вокруг стопки порножурналов, мобильного с телефонами шлюх, ноутбука, с помощью которого можно посмотреть стриптиз онлайн, и унитаза, над которым Брэндон то мастурбирует, то сотрясается от рвотных спазмов. В какой-то момент все вышеописанное, исключая разве что унитаз, окажется на помойке: голубая мечта члена раскрепощенного общества — выкинуть все, что его так раскрепощает, и загнать себя хоть в какие-то рамки, попытавшись обнаружить на этом периметре стабильность и счастье. Не выходит — сопротивляться соблазну вседозволенности сложней всего. На эмоционально затратные близкие отношения у современного инфантила, вульгарно выражаясь, попросту не встает — и он снова, будто кадавр из повести Стругацких, гребет под себя все, до чего может дотянуться. Страдая от самого страшного вида одиночества — в море возможностей, в толпе — и бесконечно стыдясь неспособности противостоять собственному потребительскому инстинкту. Нет сомнений: несчастный клерк, блистательно сыгранный Майклом Фассбендером, — прямой потомок Бузыкина из "Осеннего марафона", завлаба из "Где находится нофелет?" и прочих рефлексирующих интеллигентов советского кино. МакКуин ставит диагноз: в консюмеристском обществе, где эмоции потребляют, как продукты, случился настоящий застой со всеми вытекающими — дефицитом отношений, снижением темпов роста личности, падением производительности чувств. И что за перестройка должна наступить, что за революция грянуть, чтобы положить этому конец, — черт его знает. 
Много секса из ничего
Текст в переводе
Наверное, это фильм о "сексуальной контрреволюции". Но контрреволюция, особенно сексуальная,— это так скучно. Примерно так же скучно, как притворный "Стыд" Маккуина. Последние отзывы пользователей (Всего 2)
Интересно
Что я могу сказать о картине «Стыд»? Это довольно необычный фильм. В первую очередь потому, что он рассматривает очень необычную тему. Мы привыкли, что секс это уже не табу, но все еще не поощряем вседозволенности в этой области, то и дело ставя навязанные нам рамки общества. Стив МакКуин пытается на примере своего главного героя показать, что общество не может ставить здесь никаких рамок, так как это личное дело каждого человека. И только этот человек вправе решать что и как ему делать. В фильме очень много откровенных сцен, так что к этому следует быть готовым. И к тому, что увиденный материал потом нужно будет осмыслить. Ведь это не просто драма с налетом эротики. Это серьезное кино.
Вот уж не ожидала
Слышала про то, что этот фильм оценили многие критики, но не ожидала, что он будет таким. Картина хороша, что и говорить. Но вот рассказывать о ней как-то сложно. Нужно ее смотреть. И не потому, что там много постельных сцен. А потому, что надо видеть, как Фассбендеру удается передавать все эмоции своего персонажа. А это никак не описать словами.
МакКуин радует выбором темы. Или, даже, скорее, подачей материала. Открыто, но не пошло. Об актерах говорить не имеет смысла. Фассбендер и Маллиган молодцы. 
Некоторые моменты были скучны. Общее напряжение там отступало и внимание слегка рассеивалось. 
